Főtartalomhoz ugrás

Rólunk

Adott egy mai magyar politikai nyilatkozat szövege. A rendszer megkeresi ugyanattól a személytől a múltbeli, tematikusan összefüggő kijelentéseket, megkeresi az illető hivatali időszakára eső, tematikusan összefüggő tényleges állami intézkedéseket, és forrásokkal alátámasztott, idézetekkel bizonyított, semleges hangvételű összevetést készít.

Több ügynök — egy modell, több szerep

A keresés és az ellenőrzés Perplexity Computer-szerűen fel van bontva: a Tervező több lexikai lekérdezést állít össze; az Oknyomozó felismeri az érdem/ok-állításokat (pl. „a kormánynak köszönhető a napelem-fejlesztés”), és a témán túl az alternatív okokra is keres (uniós forrás, pályázat, törvényi keret) — anélkül, hogy tényt találna ki; az Ellenőr idézetet szűkít és csak lefelé módosíthat verdiktet; a Szkeptikus második véleményt ad erős találatoknál — szintén csak gyengíthet. A döntést a determinisztikus szabálymotor hozza; a modellek nem emelhetnek verdiktet és nem találhatnak ki forrást. A korpuszt az Országgyűlési Napló (parlament.hu) batch ingest tölti valós felszólalásokkal; az ügynökök few-shot példákkal és automatizált tréningkörökkel kalibrálhatók (npm run trening a konzisztens motorban).

A rendszer nem

  • Nem mond véleményt, nem minősít politikai szereplőt, nem használ értékelő jelzőt.
  • Nem állít semmit forráshivatkozás nélkül.
  • Nem tippel. Ha nincs bizonyíték, a kimenet NEM_ELDONTHETO.
  • Nem generál szöveges összefoglalót nyers modell-tudásból — minden mondat mögött konkrét, azonosítóval hivatkozott bizonyítékrészlet van.

Alapelvek

#alapelvtechnikai kikényszerítés
A1Grounding-kényszerMinden generált állítás mellett kötelező bizonyíték-lista. A séma-validáció üres lista esetén elutasít.
A2Szó szerinti idézet-ellenőrzésA modell által visszaadott idézetnek karakterre egyeznie kell a forrásdokumentum szövegével. Nem egyező idézet esetén az egész válasz elvetve.
A3Tartózkodási kötelezettségHa a bizonyíték-pontszám a küszöb alatt van, a kimenet NEM_ELDONTHETO, indoklással. Ez nem hiba, hanem elvárt működés.
A4SemlegességAzonos elemzési protokoll minden politikai szereplőre. Tiltott értékelő szótár, kimeneti lexikai szűrővel kikényszerítve.
A5Provenance mindenholMinden rekord tárolja: forrás URL, letöltés időbélyeg, SHA-256 hash, snapshot-útvonal, kinyerési módszer verziója.
A6Idő-tudatosságMinden kijelentéshez és intézkedéshez kötelező dátum. Összevetés csak explicit időrendi kontextusban.
A7Determinizmus és auditálhatóságMinden modell-hívás naplózva: modell, verzió, hőmérséklet, prompt-hash, input-hash, output. Reprodukálható.
A8Emberi felülvizsgálatPublikus megjelenítés előtt minden ellentmondás-verdikt emberi jóváhagyást igényelhet.
A9Korrekciós mechanizmusNyilvános hibabejelentő és verziózott javítási napló minden elemzéshez.
A10Kontextus-védelemIdézetnél kötelező a szűkebb (±3 mondat) és tágabb (±20 mondat) kontextus tárolása, hogy a kiragadás detektálható legyen.

Adatvédelem és szerzői jog

Kizárólag közfeladatot ellátó vagy közszereplő személyek, kizárólag nyilvánosan tett, közügyekre vonatkozó megnyilatkozásai kerülnek a korpuszba. Magánéleti adat nem. A felület egy forrásból egyszerre legfeljebb egy rövid, a megértéshez szükséges idézetet mutat, mellette kötelező link az eredetihez; a teljes szöveg csak belső indexben él. Hozzáférési és helyesbítési kérelem a hibabejelentőn keresztül kezdeményezhető.

KONZISZTENS — kijelentés-konzisztencia és intézkedés-tényellenőrző. A rendszer nem minősít politikai szereplőt, csak állítások viszonyát írja le.Módszertan és korlátok